Fedpol deve procedere al riesame di un divieto d’entrata

L’Ufficio federale di polizia (fedpol) ha pronunciato un divieto d’entrata di 17 giorni nei confronti di un giornalista, ordinandone l’immediata espulsione. Così facendo, fedpol ha impedito all’interessato di partecipare come oratore a due manifestazioni tenutesi a Zurigo il 26 gennaio 2025. Contro questa decisione di fedpol il giornalista in questione ha presentato ricorso dinanzi al Tribunale amministrativo federale (TAF).

Motivazione carente e documentazione incompleta
Nella sua sentenza il TAF giunge alla conclusione che fedpol è venuto meno al suo obbligo di motivare le misure ordinate. Nel pronunciare il divieto d’entrata e l’espulsione si è basato su una valutazione della polizia cantonale di Zurigo secondo cui il ricorrente diffonderebbe attraverso il proprio account «X» contenuti classificabili come discorsi d’odio chiaramente antisemiti, che legittimerebbero o inciterebbero implicitamente gruppi o atti terroristici. Lo stesso fedpol era inizialmente giunto a una diversa valutazione, che aveva però successivamente modificato. Dalle decisioni e dagli atti non risulta per quali motivi sia intervenuto questo cambiamento di opinione. Fedpol non ha peraltro motivato né il pericolo derivante dal ricorrente né l’urgenza delle misure. Il Servizio delle attività informative della Confederazione è stato sentito unicamente in merito al divieto d’entrata, ma non all’espulsione, senza conservare traccia del parere nel suo contenuto. Il TAF constata inoltre che fedpol ha mancato al suo obbligo di gestione degli atti essendo la documentazione incompleta. Di conseguenza, il TAF accoglie i ricorsi e rinvia la causa a fedpol per riesame.

Questa sentenza è definitiva e non può essere impugnata dinanzi al Tribunale federale.